martes, 31 de enero de 2012

La manzana podrida.

A continuación reproducimos un texto de los muchos recibidos, dado su interés creemos que es indispensable su publicación . El autor prefiere que no le nombremos pero desde aquí le mostramos nuestro agradecimiento. Animamos a la gente a que nos escriba, Respuesta Estudiantil dará voz a sus inquietudes.

Escribo estas líneas cuando cae la noche del día 6 de diciembre. Esta mañana ha tenido lugar en la madrileña Plaza de Colón una concentración de estudiantes de Derecho de todas las universidades de la ciudad para protestar contra la Ley 34/2006, reguladora del acceso a las profesiones de abogado y procurador. La convocatoria al acto había tenido lugar a través de las redes sociales, en una llamada a la colectividad con el único objetivo de concentrar a todas las personas que estuviesen dispuestas a reivindicar sus derechos frente una ley considerada por todos injusta. Por ello, los organizadores del evento no dudaron en ponerse en contacto con tantas asociaciones estudiantiles representativas como les fue posible. Era de vital importancia para el buen resultado de la concentración contar con el apoyo de todos los grupos de presión que tuviesen capacidad de convocatoria. Con las miras puestas en este objetivo, no se distinguió en ningún momento entre grupos de izquierdas o de derechas, y se dejó muy claro desde el principio que el acto no tendría contenido político alguno. Se prohibieron expresamente los emblemas y símbolos políticos que pudieran “herir sensibilidades”, y se comunicó a cada una de las asociaciones convocadas la asistencia de las demás. Todas aceptaron, algunas a regañadientes; pero finalmente todos se comprometieron a acudir en son de paz, por el bien de una causa común y con la promesa de preservar en todo momento la concordia y de hacer todo lo posible por mantener el buen ambiente en una mañana que prometía un sol radiante sobre la capital de España.

Con estas promesas de vino y rosas llegamos a la cita. La asistencia dentro de lo que cabe no fue mala, teniendo en cuenta que eran las diez de la mañana de un día festivo (y para muchos, puente). El primer grupo numeroso que llegó a la boca de metro de Colón fue Respuesta Estudiantil, una asociación de jóvenes patriotas españoles que aún está pendiente de legalización en la Universidad Autónoma por motivos que nadie todavía alcanza a comprender demasiado bien. Según oí más tarde de uno de los organizadores, este grupo había colaborado muy activamente en la preparación del acto, aportando material e ideas. Habían sido uno de los colectivos que con mayor esfuerzo habían conseguido hacer viable la concentración, lo cual debe agradecerse especialmente, dadas las escasas o nulas ayudas que recibe Respuesta Estudiantil por parte de la Universidad Pública. Además fueron puntuales, de los primeros en llegar, con una enorme pancarta de protesta contra la Ley, megáfonos y acreditaciones para la organización. Pero su presencia no iba a ser recibida con agrado por los que llegaron escasos minutos después. Una organización ultraizquierdista de la Universidad Autónoma hizo acto de presencia sobre las diez menos cuarto de la mañana, y las miradas de sus integrantes fueron a reparar de inmediato en aquellos chicos de cazadoras negras “de aspecto amenazador”. Un miedo irracional empezó a cundir entre las filas anarco-comunistas, parecido al que experimentan algunas personas cuando ven a un animal que les produce fobia.


Yo estaba allí, en primera fila, como observador neutral. Puedo asegurar con toda certeza que nadie de Respuesta Estudiantil dirigió ningún tipo de insulto, increpación o amenaza, ni siquiera una mirada desafiante, a sus homólogos izquierdistas. Como quiera que fuera, a falta de pocos minutos para las diez de la mañana, una chica con rastas se dirige a Antonio García, el organizador de la concentración, quien se encuentra ultimando los detalles para que los convocantes empiecen a hablar.
-Oye tío, que nosotros nos vamos-
El chico tuerce el gesto, sin comprender la situación: -¿Cómo que os vais? Si esto no ha empezado aún-.
La joven, impertérrita, responde: - Nosotros no queremos tener nada que ver con esta gente que has traído. Tú sabrás lo que estás haciendo y con quién te estás juntando. Nosotros nos vamos.-
Antonio García trata de arreglar la situación. Les pide comprensión. Les recuerda, además, que ellos ya sabían que Respuesta Estudiantil iba a acudir al evento. Les trata de hacer ver que tiene la palabra de todos los grupos de que se va a mantener el orden. -Ni siquiera han traído banderas de España- les hace notar a sus interlocutores, la mayoría fervientes republicanos.
Pero la hermana pequeña de Janis Joplin no está dispuesta a dar marcha atrás. Sus compañeros la rodean: - No te estamos preguntando, te estamos informando- añade, con un toque robótico en su voz.
-Por favor, compañeros, dadnos una oportunidad, vamos a tratar de que la prensa nos vea a todos unidos, eso puede ser un gran éxito. Por favor, decidme quién es vuestro representante, ¿con quién puedo hablar de vuestra asociación?-
Y llega el veredicto final; la chica pronuncia la frase lapidaria: - Nosotros no tenemos ni jefes ni representantes. Aquí todos somos asamblearios-. Y así, Janis y sus compañeros inician su retirada hacia la Plaza de Cibeles, donde un par de horas más tarde está prevista una manifestación “por la III República, y contra la Constitución monárquica y capitalista”.

Y en esos momentos pienso que la concentración no va a ser lo mismo sin toda esa gente que se ha ido, y que es posible que el impacto mediático que los manifestantes tengamos se vea reducido enormemente por la ausencia de los de izquierdas, que son muchos. Es posible que los licenciados perdamos esta batalla por la retirada de un nutrido grupo de nuestros efectivos. No puedo evitar pensar en 1918, con la Alemania de Guillermo II a punto de conseguir la victoria en la Gran Guerra, cuando de pronto estallan revueltas comunistas en el seno del Imperio, y varios barcos de la Kriegsmarine son hundidos por los rebeldes en el puerto de Kiel. Se producen huelgas en las fábricas de armamento. Los soldados en el frente se quedan sin munición y no pueden disparar contra el enemigo. Los comunistas y anarquistas arrancan la cabeza a la estatua del Káiser y colocan una bandera roja en su lugar. La Revolución de Noviembre le ha costado a Alemania la derrota en la Primera Guerra Mundial. Uno de los hombres del Regimiento de Infantería de Baviera recibe la noticia de la capitulación mientras se encuentra convaleciente en un hospital de campaña, todavía cegado por los efectos de un ataque con gas mostaza.

Alemania tenía en su interior una manzana podrida, una ponzoña que la envenenó en el momento crucial, y la llevó al colapso en cuestión de semanas. Hoy en la plaza de Colón los comunistas han vuelto a hacer uso de este espíritu infantil, indisciplinado y egoísta que les ha llevado a echar a perder tantas causas (entre otras, la suya propia, en la Guerra Civil Española). Los jóvenes nacionalistas españoles de hoy sí estaban dispuestos a unirse a quien hiciera falta para luchar contra la Ley 34/2006, que les va a obligar a prolongar sus estudios un año y medio más, por un precio de varios miles de euros. Los comunistas, no. La diferencia entre los dos grupos es tan simple como esa. La izquierda radical de esta mañana no quería ningún tipo de relación con los “nazis” de negro. Esos chicos son malos y dan miedo, no podemos juntarnos con ellos, aunque hayamos dado nuestra palabra. Nazis no y ya está. Ahora nos quejaremos al Decano de la Autónoma, diremos que nos hemos sentido agredidos y ya tendremos un motivo más para que no les legalicen. Y aquí peace y después love. Nos comeremos el máster de la abogacía, pero dará igual porque seguiremos siendo asamblearios y creyendo en la igualdad de los hombres y su derecho a decidir libremente.

El comunismo, y sobre todo el comunismo de pandereta que tenemos hoy en día en la sociedad española, es una moral de débiles y de remilgados, que tras una falsa máscara de colectivismo asociativo esconde una raíz fuertemente individualista (alejándose del la original teoría de sistemas propia del marxismo-leninismo, la cual podía considerarse una cosmovisión bastante más sólida y fundamentada que las derivaciones actuales del socialismo científico). La moderna extrema izquierda española no es sistémica, ni obrera, ni trabajadora. Ni siquiera puede calificarse de ideología en el más estricto sentido de la palabra. Es, tomando el término empleado por Vattimo, la máxima expresión del “pensamiento débil”, de la “posmodernidad equívoca” de la que hablaba Luhmann. No da respuestas a nada, no tiene valores, es un pensamiento vacío, abocado al nihilismo que niega las causas elevadas como la defensa de una idea, de una bandera o de una nación, y acaba en situaciones como estas que he tenido la desgracia de presenciar hoy: hombres y mujeres negándose a ayudar a sus semejantes, incluso a sí mismos.

Mientras comunicaban que se marchaban, estaban dejando traslucir su naturaleza de débiles: “somos asamblearios”-decían-. No tenemos líder, nos vamos todos de aquí. Los débiles tratan de paliar su debilidad refugiándose entre la masa en la que todos los hombres son iguales en derechos y todas las opiniones valen lo mismo. Por supuesto, todo el que no piense igual que ellos será fascista, intolerante, y merecerá ser excluido de sus actos y concentraciones. Es el pensamiento único nihilista que defiende la igualdad por encima de cualquier otro valor. Los débiles, los mediocres, los faltos de ideas y de voluntad, abrazan al unísono este ideario porque, conscientes de su propia inferioridad, celebran la existencia de una corriente de pensamiento que les equipara al resto.

Al igual que otros muchos jóvenes de distintas ideologías, ayer en Colón, los chicos de negro de Respuesta Estudiantil sí lucharon por la causa común. Leyeron uno de los tres manifiestos que se escucharon por el megáfono. Estuvieron codo con codo con todos los demás, sin discriminar a nadie por motivo de su aspecto o de su clase social… “Hay mucho pijo del PP, pero joder, qué mas da”-le escuché a uno de ellos. Los “malvados de negro” sí lucharon. Lanzaron al aire bien alto el grito con su lema “el mañana nos pertenece” al final del discurso de Daniel, estudiante de Derecho en la Carlos III. Crearon ambiente, gritaron cánticos que todos coreamos, y llamaron la atención de las cámaras, que era lo que todos queríamos. El mañana nos pertenece, dijeron. Y se lo merecen, qué cojones. Por lo menos bastante más que Janis y sus amigos, que volvieron a ser la manzana podrida, como en 1918 en Alemania. A nosotros, como a los soldados en el frente del Oeste, nos dejaron en la estacada. Prefirieron irse a Cibeles, a hacer un nuevo esfuerzo por intentar remontar la maldita Guerra Civil.
Articulo de:  Respuesta Estudiantil

lunes, 30 de enero de 2012

ENTREVISTA A GIANLUCA IANNONE: LOS INTERESES DEL PUEBLO ESTÁN POR ENCIMA DE TODO. EL MERCADO, LA ECONOMÍA Y LA FINANZA DEBEN ESTAR SUBORDINADOS AL BIENESTAR COMÚN.



Gianluca Iannone es fundador y presidente de CasaPound Italia. Periodista, cantante, político, mente y alma del movimiento, en las últimas semanas ha dado mucho que hablar por las declaraciones sobre la muerte del procurador adjunto de Roma, Pietro Saviotti.
YouTrend le ha enviado una serie de cuestiones para intentar comprender que hay entre los muros del inmueble ocupado de via Napoleone III del barrio de Esquilino. He aquí sus respuestas:

¿Qué es CasaPound? ¿Cuándo, cómo y por qué nace?

CasaPound nace la noche del 26 de diciembre de 2003 como OSA (Ocupación con Finalidad Habitativa) para dar un techo a dieciocho familias romanas en situación de emergencia habitativa. El edificio se convertirá pronto en un centro de agregación política, cultural y social para muchísimos jóvenes de toda Italia deseosos de cambiar una política anti-nacional basada en especulaciones e intereses privados. Con los años se han formado en toda Italia asociaciones directa o indirectamente inspiradas en nuestra lucha y manera de vivir y pensar la política. En el 2008 nace la asociación de promoción social Casa Pound Italia como coordinación sobre todo el territorio nacional de todos estos jóvenes y de todas estas asociaciones.

Para ver más: Area Identitaria

domingo, 29 de enero de 2012

Los papeles secretos de la División azul

Los papeles secretos de la División azul

LA GACETA reproduce la declaración jurada que hizo tras 11 años de cautiverio en la Unión Soviética. En 21 folios, inéditos hasta la fecha, narra la odisea de los 372 prisioneros de la División.

La gesta del capitán Teodoro Palacios, que luchó en la División Azul y pasó once años prisionero en el gulag soviético, después de ser capturado en Leningrado, ha sido popularizada por Torcuato Luca de Tena en Embajador en el infierno. Lo que nadie sabía hasta ahora es que el escritor se inspiró en la declaración jurada que hizo el capitán. LA GACETA saca ahora a la luz, después de 58 años, el relato de Palacios. Es un testimonio en primera persona de 21 páginas que apunta jugosos detalles omitidos por Luca de Tena.

La batalla en la que se vio envuelta la División Azul el 10 de julio de 1943 fue decisiva. El relato de los hechos, que hoy reproduce LA GACETA en la inédita declaración oficial de Palacios, así lo atestigua. Los combates entre rusos y divisionarios que se desarrollaron aquella mañana en las afueras de Kolpino, a una veintena de kilómetros de un Leningrado sitiado, están narrados por Luca de Tena. Sin embargo, en los documentos que hoy publicamos constan, hora a hora, los avances del Ejército soviético en su lucha por controlar y rebasar el frente encomendado a la División Azul. Así, con ese lento discurrir entre pérdidas de ametralladoras y munición escasa, el relato adquiere tintes dramáticos y produce una sensación agónica.

La declaración de Palacios a la izquierda y lo relatado por Luca de Tena a la derecha.


Durante la refriega, y a tenor de lo aparecido en la novela, la primera y segunda sección bajo el mando de Palacios se replegaron hacia una posición desde la que poder abatir al enemigo sin por ello ser rodeados por las muy numerosas tropas soviéticas. Fue un repliegue táctico, no una huida. En su declaración, Palacios recuerda que el repliegue fue “sin haber recibido órdenes mías”. Pero, lejos de criticar esta actitud, la justifica al “verse envueltas [las secciones] por un fuerte contingente enemigo”.

Los españoles eran ampliamente superados en número. Por cada divisionario que caía, decenas de rusos habían sido abatidos. Sin embargo, la situación seguía siendo desesperada. El capitán Palacios dio entonces la orden de “resistir hasta morir”. Gastarían hasta la última bala, como así fue. En 1954 explicaba en su escrito por qué no se retiró de la batalla a pesar de que resultaba evidente que estaba siendo rodeado por las tropas enemigas. Y es que consideraba que mantener su posición a toda costa implicaba “batir al enemigo por la espalda”, y “entretenía un fuerte contingente rojo, superior a dos batallones y evitaba, con ello, su progresión”. Además, “evitaba que esta [la carretera que unía Krasny Bor con Kolpino] pudiera ser empleada por el Ejército rojo para el transporte de numeroso material”.

Loa a José Castillo

Por otro lado, y ante sus superiores, Palacios recuerda el comportamiento ejemplar en combate de algunos de los hombres a su mando, mereciendo por ello “una distinción”, cosa a la que no hace referencia el libro Embajador en el infierno. Así, el capitán cree de justicia rescatar del olvido la bravura e inteligencia militar del alférez José del Castillo, “que no sólo cumplió todas cuantas órdenes le di, si no que, personalmente, tomó aceptables iniciativas e influyó sobre su tropa, con su presencia de ánimo, espíritu y moral”.

También menciona al sargento Ángel Salamanca “herido grave en ambos ojos, continuó combatiendo”; y al cabo Alfredo Carreño y a los soldados Victoriano Rodríguez y José Montaña, “heridos igualmente, continuaron la defensa hasta el último momento”.

No podían imaginar los españoles que la batalla del 10 de julio sólo iba a ser para ellos la antesala de un infierno que iban a sufrir durante 11 años a manos de la Unión Soviética, la gran cárcel del mundo. El capitán Palacios sufrió las primeras presiones nada más ser hecho prisionero: los soviéticos le interrogaron durante 45 minutos exigiéndole que, sobre unos mapas, situara el puesto de mando, el de socorro y el lugar donde tenían emplazada la artillería.

Contrainformación

En la declaración oficial, el capitán afirma: “Intentaron por todos los medios que señalase todo aquello que a ellos les interesaba y, sobre todo, la ‘línea del Ishora’, de la que yo había dicho que era la verdadera línea de resistencia y que el día anterior habían sorprendido solamente la línea de vigilancia”. Luca de Tena omite este detalle en su obra, así como que Palacios no dudó en “resaltar la alta moral y alto espíritu combativo de la División”, a pesar de su condición de prisioneros de guerra. »

»El relato Embajador en el infierno es exhaustivo al narrar sobre el vivir y sentir de los divisionarios durante su periodo de encarcelamiento en hasta 10 campos de prisioneros diferentes. Enfermedad, hambre, frío, agotamiento, juicios, presiones y amenazas eran el pan de cada día. No obstante, el capitán Palacios vivió situaciones que no constan en el libro y que sí declara a sus superiores, lo que hace que este inédito relato de los hechos resulte un jugoso documento histórico.

18 de julio, día festivo

El 1 de mayo de 1948, Palacios se encontraba en el campo de prisioneros de Jarkof. El jefe soviético quiso celebrar por todo lo alto el Día de los Trabajadores y, para ello, ordenó a los presos desfilar ondeando banderines rojos. Los detenidos de otras nacionalidades se sumaron al festejo, mas no así los oficiales españoles, que permanecieron en sus barracas, ajenos a todo. “Nos negamos, por supuesto”, zanja Palacios.

Hasta ahí la historia rubricada por Luca de Tena, aunque el capitán recuerda, tal y como revela LA GACETA, que, ante la insistencia de un oficial de guardia ruso que pretendió hacerles participar, no sólo se negó sino que le espetó: “Nosotros no tenemos inconveniente en celebrar la fiesta del trabajo, pero el día en que en España se celebra, no hoy precisamente, sino el 18 de julio”.

Los incidentes con los guardias y comandantes rusos eran constantes, así como con los desertores españoles.

A principios de 1953, Palacios vivió su último conflicto con el personal del campo de Rewda, cuya explicación enriquece en su declaración: los españoles fueron obligados a trabajar los domingos y, al negarse, el jefe del campo, de nombre Duetginov (alias Burán, por el ciclón que azota la estepa), se dirigió a Palacios en tono de amenaza y le dijo que en la Unión Soviética “la yerba también crece los domingos”, a lo que él replicó que “en España los sábados se apura más de la cuenta, para no tener que cortarla los domingos”. El incidente se solventó cuando, tal y como explica en su declaración, “Hermógenes Rodríguez reunió a los españoles y les dijo: ‘Sobre el capitán se cierne una grave amenaza, [...] nuestro deber es evitar que se cumpla esa amenaza y creo que debemos salir a trabajar los domingos. Yo saldré’. Todos los demás compartieron esta opinión y el problema quedó zanjado”.

A los pocos días, el 5 de marzo de 1953, moría Iosif Stalin, Pepito, El Bigotes, como le llamaban los españoles, y los divisionarios que aún restaban vivos –220 de 372– fueron liberados del gulag, llegando al puerto de Barcelona el 2 de abril de 1954, a bordo del Semíramis. Habían sobrevivido al infierno.

Pueblos de España, tierra de leyendas.



sábado, 28 de enero de 2012

Un patriota del Sur.

Escribo estas líneas porque estoy cansado...cansado de ver como miles de compatriotas nuestros y camaradas se quedan sin trabajo, sin casa, sin dinero... y ¿porqué?, por culpa de unos nefastos gobiernos corruptos que miran más por los de fuera que por nosotros. ¿No es hora, con la grave crisis que atraviesa nuestro país que los líderes de los partidos patriotas dejen a un lado sus discrepancias personales y se unan todos bajo una misma sigla para luchar por lo que queda de nuestra patria? Pues parece que no están por la labor, yo no voy a contar viejas anécdotas ni nada por el estilo ya que soy un chaval joven y no llevo tantos años en esto, pero si los suficientes para ver que cada vez el patriotismo en España va a pique. Pese a mi juventud ya he militado en varios partidos patriotas y he terminado desencantado al ver como la gran mayoria de sus militantes lo único que hacían es quejarse de lo mal que va todo desde la barra de un bar y sin hacer ningun tipo de militancia, solo quejarse, es decir, un panorama nefasto.

Como todos sabéis hay multitud de siglas políticas identitarias, social-patriotas y falangistas, y los patriotas que dejan los partidos y militan en asociaciones van en aumento día a día, cosa bastante lógica tal y como esta el tema. ¿Tan patriotas que dicen ser los líderes de los partidos del "área" y lo mucho que se preocupan por España y los españoles...porque no se unen, porque anteponen siempre lo personal? Parece que no tienen ningún interés en que el patriotismo en España prospere y que los españoles tengamos una oportunidad.

Desde mi humilde punto de vista, a los dirigentes patriotas le importamos lo mismo que a la casta política profesional.

Atentamente: Un Patriota del Sur.

O lloras o te multan.

En la vida hay dos cosas fundamentales. Una, estar vivo. Y la otra, saber llorar bien. El bebé que no sabe expresar con ahínco su descontento, se muere de hambre. Al niño que no sabe gimotear bien, jamás se le levanta un castigo. Y el adulto que no logra poner sus lágrimas a punto de nieve, jamás podrá librarse de la multa tras una triple infracción de tráfico.
Las personas pueden clasificarse por su forma de llorar. Está el que llora para que le oigan llorar, y lo hace con tanto escándalo que provoca risas en la sala en donde le están juzgando por corrupción. Está el que no sabe controlar las lágrimas y da el espectáculo en el cine viendo Shrek. Y está el cortador de cebolla, llorador por excelencia.
El político es una especie aparte de llorador profesional, que llora con increíble habilidad y cinismo para conseguir nuevos votantes. Y los consigue. Y el actor, hace arte del llanto, aunque sea séptimo arte. También existe el patoso, que llora por meterse el dedo en el ojo accidentalmente al intentar ajustarse las gafas mientras las gafas reposan en la mesilla. Y, por supuesto, el chapón de la clase, que llora cuando le dan su primer suspenso, recibiendo además una lluvia de abucheos y bolígrafos, por otra parte merecidísima.
Hasta ahora sabíamos que llorar es una ciencia dramática cuyo dominio resulta muy práctico en ciertos momentos de la vida. Ahora sabemos que, cuando la vida se desarrolla en el contexto de un régimen comunista, esa ciencia dramática se vuelve fundamental para la propia supervivencia.
Con cierta indiferencia hemos recibido en España la noticia del fallecimiento de Kim Jong il, tirano comunista que arruina a Corea del Norte desde hace décadas. Y con más indiferencia aún, hemos contemplado cómo los norcoreanos se echaban masivamente a las calles para llorar desconsoladamente la muerte de su líder. Algunos observadores comentan que después de cuatro horas de moqueo ininterrumpido, el llanto empieza a parecer burla. Nada más lejos de la realidad para el breve margen de raciocinio que permite un régimen comunista. Hoy hemos sabido que Pyongyang está enviando a campos de concentración a todos aquellos ciudadanos que no lloraron lo suficientemente bien con la muerte de Kim Jong il. La condena es de seis meses, y se extiende tanto a los que no hayan gimoteado con creíble desconsuelo, como a aquellos que hayan osado no participar visiblemente en las pompas fúnebres.
Al comunismo hay que reconocerle el mérito de superarse año tras año en la tarea de simplificarse a sí mismo. Atrás quedan los viejos teóricos de la cosa comunista, los grandes ideales, y las densísimas profundidades de índole económica que sustentaban el cotarro en sus primeros días. Ahora todo es mucho más fácil. Se trata sólo de rizar el rizo de su propia caricatura. Se trata de alcanzar lo grotesco y doblarlo. Se trata de alabar tanto al líder como al ridículo.
Antes, al menos, los comunistas te mataban por cosas importantes. O te encarcelaban por motivos que podían hacer enorgullecer a tus hijos. Ahora todo es mucho más penoso. Las multas por no llorar con la suficiente pena son una sutileza más, de ese teatro, de esa vida teatral edificada a golpe de sangre en Corea del Norte –pero también Cuba, claro-. Algo que confirma que, al final, cuanto más militarizado, sofisticado, intransigente, y violento se muestra un régimen comunista, más ridículo y cómico resulta. Igual que en la vida real. Cuanto más serio y solvente pretende parecer un idiota, más ridículo resulta.
Lo peor de toda esta grotesca aventura es que, al final, estos dictadorzuelos de segunda nos obligarán a crear una plataforma ciudadana que solicite a la comunidad internacional que presione a Corea del Norte para que deje a sus coreanos llorar como les salga de los huevos.
Tal vez, Willy Toledo, si ya ha dejado de llorar y moquear, pueda leer el primer manifiesto de la plataforma.

Se buscan


Hace muchos años un cartel de las entonces Fuerzas Nacionales ya rezaba así: SE BUSCAN. Hoy volvemos a buscar lo que entonces ya necesitaba la Causa de los patriotas españoles: militantes.
El NPe decidió llevar a cabo un cambio radical en el pasado mes de Octubre y pasar de tener simples colaboraciones a sumar a las mismas la petición de militancia política. España necesita hombres y mujeres que defiendan con un fuerte compromiso, como patriotas-soldado, los valores y los principios del nacionalismo social español. Y los necesita ya. Podrán existir colaboraciones menos comprometidas pero para llevar a cabo el trabajo que la Causa exige hace falta contar con la figura imprescindible, la más importante, la más dura, la más difícil y la más noble: el militante político, el soldado de la idea.
Hoy el Nudo Patriota Español admitirá esas colaboraciones pero busca militantes. Militantes dispuestos a asumir un compromiso duradero porque larga será la lucha. Dispuestos a asumir trabajo, esfuerzo y sacrificio porque todo lo que hagamos será insuficiente. Dispuestos a servir a una idea, a unos valores y a unos principios que se convertirán indefectiblemente en el centro de sus vidas. Tendrán que ser hombres y mujeres de una enorme fuerza interior. Otra vez: la marcha será larga, exigirá esfuerzo, sacrificio y mucho trabajo. No habrá recompensas. O muy pocas. Probablemente decepciones. Muchas decepciones que vendrán del propio entorno político. Y aún así, el militante escuchará en su interior aquello de hay que seguir luchando. El militante patriota hoy deberá ser un resistente. Quizá porque se sabe el último bastión.
El Nudo Patriota Español propone el camino más duro pero, probablemente, el único que conduce a una meta clara, sin renuncias, ni ambigüedades y que lentamente, pero con seguridad, irá dando sus frutos. Lo importante cuesta. Nunca es fácil. El militante del NPe no vivirá una lucha heroica en la que la victoria o la derrota lleguen mañana. Vivirá una batalla constante, sorda, en la que su máxima prioridad será dotar de propaganda nuestras ideas para hacerlas crecer entre el pueblo español. Para que cuantos más seamos, más propaganda podamos hacer. Para que cuanta más propaganda hagamos más seamos. Y así, sin descanso. Hasta que llegue un día en el que tantos sean los que piensan como nosotros en el seno de nuestro pueblo que quizá sea el momento de la lucha heroica. Hasta ese día en el camino quedará sudor, quedará el encontronazo físico alguna noche de madrugada con el adversario o en algún acto político o en el momento más inesperado. Quedarán multas, quedarán problemas judiciales, quedarán sentencias adevrsas y cuando la lucha lo exija, cuando merezca la pena el sacrificio, cuando adelantemos camino, puede quedar hasta la cárcel y, a lo mejor. la vida. Y todo ello requerirá mantener la fuerza de espíritu suficiente durante años. Muchos años. No queremos engañar a nadie.
Sabemos que los mejores nunca seremos muchos. Podremos hacer crecer el entorno político de colaboradores, de simpatizantes, hasta de votantes cuando llegue el caso. Pero quien cargará con el peso de la lucha será sólo una élite moral y espiritual, los mejores, los más fuertes por dentro, los pocos que son capaces de asumir un camino así en el que, encima, las voces de los menos buenos invitarán constantemente al abandono. Por eso hay una recompensa, una sola, que sí se le ofrece al militante: la dignidad y el orgullo.
España necesita brazos. El nacionalismo social español necesita brazos. El patriotismo político español necesita brazos. Brazos que hagan lo que hay que hacer, cuando hay que hacerlo y como hay que hacerlo. Si tú eres de esos mejores, de esos capaces de poner la Causa por encima de uno mismo, el Nudo Patriota Español ha abierto la recluta. Y sólo una cosa más: la victoria, por España y por nuestro pueblo, es posible.
Del blog:  La Ballena Alegre

miércoles, 25 de enero de 2012

Levantate y lucha.


A veces me pregunto
si está clara mi intención,
si entiendes lo que busco
cuando hago una canción.

Quiero encender tu sangre
no sentir tu admiración,
quiero que te comprometas
y que veas que no es solo una canción.

Es pura rabia que expulso
desde mi interior,
me hierve la sangre al verte
acomodado en tu sillón.

Levantarse y luchar
cada uno con los medios que pueda utilizar,
debes saber que es duro
el camino que habrá que recorrer,
hazlo por ti
al menos abandonaras un rato el sillón.
¡Qué triste condición!

Levantarse y luchar
cada uno con los medios que pueda utilizar,
debes saber que es duro
el camino que habrá que recorrer,
hazlo por ti
al menos abandonaras un rato el sillón.
¡Qué triste condición!

Si crees que lo que busco
son más ventas ¡piérdete!,
son tan solo una herramienta
que nos ayuda a crecer.

Me importa tu postura
¿Qué es lo que piensas hacer?
¿Ponerte pronto en marcha,
o dejar que todo siga del revés?

Es pura rabia que expulso
desde mi interior,
me hierve la sangre al verte
acomodado en tu sillón.

Levantarse y luchar
cada uno con los medios que pueda utilizar,
debes saber que es duro
el camino que habrá que recorrer,
hazlo por ti
al menos abandonaras un rato el sillón.
¡Qué triste condición!

Levantarse y luchar
cada uno con los medios que pueda utilizar,
debes saber que es duro
el camino que habrá que recorrer,
hazlo por ti
al menos abandonaras un rato el sillón.
¡Qué triste condición!

Radio 2 de Mayo.


Nueva radio patriota (en formato podcast) Radio 2 de Mayo de momento sólo está retransmitiendo un programa "El trovador" (un programa de historia que trata sobre los héroes de nuestra patria), pero la semana que viene ya comienzan a retransmitir un nuevo programa (Lobos) y están preparando, a parte, un programa deportivo. El programa de "El trovador" lleva 2 programas, acabando de estrenar el segundo, que habla del caballero Santiago de Liniers.
No dejes de escuchar Radio 2 de Mayo.

martes, 24 de enero de 2012

Estirpe imperial.

El águila duerme ahora, 
por el tiempo cansada, 
y recuerda en sus sueños
su grandeza pasada...
Cree que dentro de poco
sobre el mundo volará 
y de ella habrá nacido
la nueva Estirpe Imperial.

lunes, 23 de enero de 2012

¿Rap vs Racismo? 2

En la entrada anterior: "¿Rap vs Racismo?" en el video dicen que "el rap" está contra el racismo, como si ellos fueran los creadores del rap y los que mandan, aqui dejo un video en el que se ve como el rap va contra el racismo:

¿Rap vs Racismo?


Contra sus prejuicios estúpidos hacia nosotros, defendámonos exponiendo al mundo la irrefutable realidad

Hace ya unos días que ví este vídeo, e irremediablemente me veo abocado a escribir un artículo aclaratorio, porque frente a vuestras falacias, tergiversaciones y mentiras, no podemos hacer "oídos sordos", siendo legítima nuestra defensa, a la par que necesaria en los tiempos que corren.

Primeramente, debo resaltar que tenéis un concepto genérico erróneo sobre nosotros, al calificarnos de racistas, pues somos identitarios, ésto quiere decir que, somos plenamente conscientes del legado identitario que porta la Civilización Europea, y queremos preservarlo.

Esto es lo que somos, simple y llanamente. Sin odios irracionales por que alguien pertenezca a una u otra raza o país, cultura o religión, pues amamos todas las razas como producto natural y biológico que ha surgido con el transcurso de la historia en determinados continentes del planeta Tierra.

Una vez aclarado ésto, queda explícitamente rebatido vuestro gran argumento del que sacáis horas y horas de debates en TV, suculentos beneficios económicos, así como reconocimientos sociales ante una sociedad con miedo ante estas "bestias nazis que siembran el terror".

Quiero analizar detenidamente vuestros lemas uno por uno, para intentar haceros ver que partís de premisas ciertamente erróneas sobre nosotros. Empecemos:

Comienza el vídeo con la frase "No hay motivo ni razón para que de desprecie, es el temor a la igualdad" : Pues claro que no se debe despreciar a nadie, como he dicho anteriormente, lo que si debemos detestar es el término que utiliza el capitalismo de "igualdad": que es ni más ni menos que la anulación de cualquier tipo de diferencia entre culturas, razas y tradiciones. A esa clarísima desviación que ha establecido el sistema nos oponemos, pues la diversidad genética, de valores morales, de rasgos psicológicos y físicos entre razas es lo que hace rico al mundo.

No todos somos iguales, cada raza tiene sus defectos, virtudes y peculiaridades intrínsecamente ligadas a su historia y desarrollo. La realidad se antepone ante los deseos globales que imponen "los mass media", cuyo único objetivo es que todos seamos mestizos, hablemos inglés y comamos en el MC Donalds.

Hacéis alusión a la Constitución, concretamente al artículo nº1, en el cuál se dice que nacemos libres e iguales: nada más lejos de la realidad, en este aspecto hay poco que comentar porque cualquiera sabe que la Constitución del estado español es papel mojado con artículos como "todo ciudadano tiene derecho a una vivienda digna (claro, si puedes pagarla...).
Ahora con la crisis se va a agudizar más el hastío ciudadano ante la Carta Magna, es evidente.
Es imposible que todos seamos iguales ante la ley, si una cajera de un supermercado cobra 641 euros mensuales y un empresario rico sobrepasa los 50.000 euros.
Hacéis alusión a la fugacidad de la vida, a que dentro de 100 años estaremos todos bajo tierra: lo que dáis a entender es que vivamos la vida, que no luchemos por lo que es nuestro y que no nos preocupemos de nada. Es típico de la mentalidad hippiesca ese modus vivendi del "carpe diem" (vive el momento).

Decís que "la raza humana es un crisol": Permitidme que disienta, el término "raza humana" es falso, antiético y radicalmente mundialista y anti-humano. Los seres humanos somos una especie animal de carácter racional, los cuales nos dividimos en un gran compendio de razas y etnias diferentes unas de otras. Las razas existen, y negar eso es ocultar lo evidente ante los ojos de cualquier ser humano.

Nach hace alusiones a las injusticias que sufren los inmigrantes sin papeles cuando llegan al Primer Mundo: Querido Nach, si te fijas un poco, la realidad es que aquellos que te incitan a hacer canciones contra esta absoluta injusticia humana, son los que la promueven, me explico: Por un lado el multimillonario "Movimiento Contra la Intolerancia" te dice que qué injusticia que tengan que ir a buscarse la vida a otro país en el que se tienen que enfrentar a la cruda realidad y por el otro promueven y aplauden la llegada masiva de inmigrantes cuando aluden al mestizaje de todas las razas o con perlas tales como "solo una raza, la raza humana". Y digo yo, ¿no sería más fácil acabar con el capitalismo injusto que hace que tengan que dejar su patria y su familia para progresar a otro país ajeno a ellos, ayudarles con verdaderas y valientes acciones gubernamentales para erradicar la pobreza en pro de su desarrollo y evitar, posteriormente situaciones injustas que sufrirán tales como la explotación al llegar de forma "ilegal"? Pensar sobre mi propuesta, pues si ésto no se ha hecho, es porque al Capitalismo le interesa que siga habiendo pobres para que sea mano de obra dócil que sea explotada sin rechistar y para que esas naciones sean expoliadas sin apenas resistencia.

Sí, definitivamente este mundo está hecho por cabrones desalmados que juegan libremente con las personas y crean miseria y manipulación para conseguir lo que quieren de la gente de la forma más sucia y decadente, por supuesto.

Después mencionáis "que nos pongamos en la piel del otro": Sí, nos hemos puesto en la piel del inmigrante, ¡¡y es por ello que somos anti-capitalistas!! porque sabemos a ciencia cierta que son pobres víctimas-peones en este tablero de ajedrez en el cual son vilipendiados continuamente por empresarios sin escrúpulos cuyo único y obsceno objetivo es la máxima rentabilidad unida a la máxima producción, en una palabra: EXPLOTACIÓN.

Continuais diciendo que "con intolerancia muestras déficit en cerebro y corazón":
Es cierta esa frase, es por ello que no somos intolerantes con otras razas o culturas, en las cuales podemos admirar elementos gastronómicos, sociales o de conducta, entre otros.

Acto seguido, aparece el típico tópico que la sociedad ha creado sobre "el malvado racista": Un skinhead, que por cierto podría aparentar ser sharpero debido a la ausencia de distintivos políticos (os ha faltado la parafernalia de las esvásticas y demás), sufre una charla por un "moralista" que más bien parece un latin king... Claro, ¿cómo ibais a mostrar a un pandillero negro de los suburbios del Harlem que pega a un blanco? Sería diametralmente opuesto a vuestros intereses malvados de secularización y adoctrinamiento poblacional. Volviendo con el rapero, dice auténticas barbaridades como que hace años que ya no hay países, " que la frontera está en la piel de cada uno" y demás perlas dignas de una película de auténtico terror, solo que esto forma parte de la ración globalizadora que los raperos aficionados a estos "ídolos" tienen que soportar. No merece la pena seguir hablando de esta perfidia rocambolesca.
Además, afirmáis nuestra supuesta hipocresía por criticarles mientras les compramos: Permitidme que muestre mi desacuerdo ante tales afirmaciones, pues es bien sabido que preferimos el comercio autóctono español antes que el extranjero por cuestiones netamente de supervivencia -más si cabe en el contexto de crisis en el que vivimos- en el cual ni el propio (des) gobierno español es capaz de promocionar el consumo de producto autóctono frente al comercio desleal foráneo.
Volvéis a atacarnos dándonos a entender que "al negro del equipo de fútbol que idolatramos no consigue marcar": En nuestro caso detestamos el fútbol, no como deporte, que es magnífico y necesario a la par que divertido, sino como mafia multimillonaria que pone por encima a estrellas de otros equipos y países por encima de una cantera autóctona que ha hecho "tradición" en el equipo durante años y que, desgraciadamente, suele ser despreciada. En nuestro caso, no idolatramos a ningún futbolista profesional, pues nos parece una vergüenza el sueldo desorbitado que cobran mientras estamos rozando los 5 millones de parados en España.
Otra tergiversación burda que hacéis es cuando afirmáis que "no es el tono de la piel lo que interesa": Otra vez, volvemos a encontrarnos ante una contradicción lógica, pues al afirmar que la raza "es el tono de la piel", estáis siendo inexactos, simplistas y tergiversadores. Una raza es un compendio de factores endógenos y exógenos que nos afirman como realidad cultural permanente, a través no sólo de la raza, sino de la sangre, la comunidad y la tradición.


En definitiva, he considerado oportuno escribir este artículo a modo aclaratorio sobre algunos tabúes, tópicos, prejuicios o simples "opiniones nocivas" que tiene la opinión pública de todos aquellos que defendemos nuestra cultura, identidad e historia como parte ligada a nuestro propio ser, y no como un artificialismo inventado como nos quieren hacer creer los destructores de la diversidad, a los cuales no se les debe llamar anti-racistas, pues no lo son. realmente son arracistas, esto significa "en contra de las razas" pues si abogas por la mestización de todas las razas a escala planetaria, estás haciendo que éstas desaparezcan, con el gravísimo e irreparable perjuicio que ello conlleva en contra de la identidad de todos los pueblos de la tierra.

Por último querría hacer constar la buena fé por la que, muy seguramente, estos raperos hayan unido sus voces contra el racismo, aunque en realidad no lo han hecho contra el racismo, sino en pro de la lucha personal que el exterrorista Esteban Ibarra empezó hace muchos años, en sus tiempos mozos, como comunista declarado contra todos aquellos que defendemos la identidad de nuestro pueblo.

Esteban Ibarra, cuando condenes el racismo que padece tu pueblo, el español, comenzaremos a tomarte en serio. Esto lo digo por el simple motivo de que cuando son los españoles los agredidos, los insultados, los menospreciados, o las víctimas de terribles delitos por parte de inmigrantes que insultan o denigran a españoles, el Movimiento Contra la Intolerancia, que se supone que está en contra de la intolerancia (vaya mentira mas brutal), se esconde y no hace ni un tímido comunicado en pro de las personas agredidas...
¿Por qué? porque no interesa que la opinión pública sepa de ésto, pues entonces sus propios argumentos se caerían por su propio peso y el pueblo despertaría de su letargo tan amargo.

¡¡VERDADERAMENTE, NOSOTROS ESTAMOS CONTRA TODO TIPO DE RACISMO Y DISCRIMINACIÓN!!
¡¡POR LA AUTODETERMINACIÓN DE EUROPA, LIBEREMONOS DE LOS LOBBYS QUE LA ESTÁN DESTRUYENDO!!

sábado, 21 de enero de 2012

Identitarios.


La noción de racismo ha sido tan manosea, deformada, instrumentalizada por el pensamiento único para tachar vilmente todos los hombres preocupados de la defensa de la identidad europea y de la diversidad cultural del mundo donde hemos perdido el significado real de esta sórdida palabra cuando es empleada con rigor.
Algunos militantes, a fuerza de entender lo que quiere decir este termino, han acabado por aceptar, con pasividad, este denominación.

Sin embargo, la idiotez del antirracismo patológico con destino totalitario, no retira nada a la fealdad inmunda de lo que es el racismo real. El racismo es odioso no porque es “inhumano” (es muy humano, demasiado humano…), que remite a las “horas más oscuras de nuestra historia” (se expresó mucho antes y mucho mas después de…) o porque es “bárbaro” (la modernidad produce tanto como o más que en cualquier otro época…) pero simplemente porque es la forma la “más pura” de la idiotez.

¿Que es el racismo verdadero(clasico)? Es el odio o el deprecio experimentado a priori, con una persona a causa de su origen o de su color de piel, independientemente de cualquier otro criterio. Es juzgar a los otros en función no de lo que él “hace” sino de lo que “es” biológicamente. Podemos imaginar una negación más absoluta que el pensamiento.

Esta patología mental que es el racismo puede, por otra parte, revestir formas distintas y a veces inesperadas. Así el antifascismo militante es innegablemente una forma de “racismo”, puesto que niega a toda humanidad a un grupo designado y sin preocupación de análisis, de confrontación, de medida o “de inventario”.
El “fascista” es un “cabrón” por naturaleza, sin lugar a su comportamiento concreto y real, alguna seria generosidad y la rectitud de su existencia diaria. Es culpable de todo lo que es.

El antirracismo contemporáneo es una forma de “racismo” puesto que tiende a conferir a priori “calidades” a minorías debido a este estatuto, exactamente como los racistas “clásicos” les asignan “defectos” por la misma razón. Xenofilia y xenofobia son las dos facetas de una misma incapacidad que debe asumir lo que somos y a administrar la alteridad.

El crimen fundamental de la izquierda es haber utilizado (a riesgo de trivializarlo peligrosamente…) el término de “racismo” para calificar los fenómenos los más distintos, más complejos y, a menudo, los más honorables y los más dignos. Particularidades regionales, preocupaciones tranquilizadoras, patriotismo, interrogaciones históricas, orgullo identitario, todo esto estuvo sobre la fétida bandera del “racismo” por los seductores de un mundo no diferenciado reducido a un gigantesco mercado.

Pero no, ni el etno-diferencialismo, ni la conciencia identitaria de las divergencias e incompatibilidades culturales (que no inducen de ninguna manera las jerarquías…), ni el amor de sus tradiciones (comienzo del conocimiento de los otros…) no están del lado del “racismo”, son los más seguros e incluso eficaces defensas contra su expresión.
Y el hecho de que algunas gárgolas rencorosas se sirvan efectivamente de estos conceptos generosos como mascara a sus frustraciones y otras sórdidas obsesiones, no cambia nada a esta verdad.

Un mundo multipolar, diferenciado y rico de sus fuertes identidades y respetadas es un mundo no racista.


Traducción : Clément
Fuente: Zentropa

martes, 17 de enero de 2012

Anatomy of an Urban Thug!

LATIN KINGS, UNA MUESTRA MAS DE LO QUE SON.

 Este fue el relato de una joven lating king en el programa de la emisora EUROPA FM "PONTE A PRUEBA" , la joven asegura que un amigo de su novio los dos pertenecientes tambien a la banda de los lating king la drogó y una vez que perdio el conocimiento la violó , mientras esta chica contaba este suceso las fuerzas de seguridad llamaban al programa para interesarse por el caso a lo que ella respondio que no queria saber nada de la policia porque " me dan asco".Ponte a prueba es un espacio dirijido por un enfermo sexual y dos rameras de carretera , en el cual la gente llama para contar a la audiencia los mas perversos relatos.
 

domingo, 15 de enero de 2012

Todo depende del cristal con que se mire.

Quien más y quien menos ha visto, en algún momento de su vida, como sus expectativas hacia los Reyes Magos se frustraban. Sin embargo, pocos habrán padecido la decepción que sufrió hace unos días un pontevedrés al abrir un paquete que anhelaba con ilusión.
Días antes, según trascendió ayer, había dado los pasos precisos para adquirir un alargador de pene. La compra no la realizó directamente en un establecimiento comercial, por así decirlo, físico sino que confió en una página web de las muchas que proliferan por la red de redes.
Un buen día, lo que creía que era el alargador llegó a su poder. Sin embargo, sus ilusiones se cayeron por los suelos nada más abrir el paquete y encontrarse con que el remitente le había enviado una vulgar lupa.
Fue el 6 de enero, día de Reyes, cuando el pontevedrés se personó en la Comisaría Provincial. Su intención inicial fue la de interponer una denuncia al entender que estaba siendo víctima de una estafa telemática, extremo que comunicó a los agentes que se encontraban de servicio. Sin embargo, según trascendió ayer, una vez en la sede policial de Joaquín Costa debió pensárselo dos veces, ya que desistió y decidió volverse por donde había venido.
«Técnicamente sería discutible hablar de una estafa porque agrandar, lo que se dice agrandar, es lo que, a fin de cuentas, hace una lupa», reseñó con ironía un funcionario de la Comisaría.
Otras fuentes, no obstante, precisaron que este tipo de conductas se encuadra en una modalidad de fraude que ha experimentado en los últimos tiempos una cierta expansión. Consiste en la compra de toda clase de artículos por Internet donde se exige el pago previo del importe en una cuenta bancaria abierta, en ocasiones, con una identidad falsa. Una vez recibido el dinero, el vendedor suele desaparecer y con él las webs donde ofertaba los productos.

Pánico moral y...


Stanley Cohen, profesor londinense de sociología y escritor destacado en criminología, es conocido por acuñar el término “pánico moral” en su libro de 1972 llamado Folk Devils and Moral Panics. La disertación de su estudio trata sobre la reacción social y el tratamiento realizado por los medios de información británicos en lo referido a los violentos enfrentamientos entre Mods y Rockers a finales de la década de los 60. 


En sociología, un “pánico moral” es la reacción de la ciudadanía basada en la percepción falsa o exagerada de algún comportamiento cultural o de una subcultura en concreto, peligrosamente desviada y que representa una amenaza para la sociedad.

Cohen sugiere como los medios de comunicación sobredimensionan aspectos concretos de determinadas subculturas juveniles que son vistas como un desafío a las normas sociales existentes para crear una especie de “estado de alarma” en la sociedad bienpensante. Este caldo de cultivo crea el llamado “pánico moral” entre los aturdidos ciudadanos poco acostumbrados a discernir, creando así un efecto “acción/reacción” de ida y vuelta que acaba inevitablemente con la condena y reprobación total de la opinión publica hacia estos fenómenos juveniles. Como consecuencia directa de esta acusación colectiva esta el apuntalamiento entre los jóvenes de esas mismas actitudes y comportamientos que se les reprocha. Si no quieres sopa, toma dos tazas.

Por otro lado, también es muy típico ver como muchos jóvenes que se acercan a cualquiera de nuestras gloriosas subculturas (modos de vida), parecen apoyarse tan solo en estos arquetipos creados de modo interesado por el sistema. Se compran una ropa determinada y chapotean felizmente entre los posos más turbios que quedaron tras un incesante vertido de falacias y despropósitos. Unas pobres victimas más del “pánico moral”, pringadas de incertidumbre, que las tendrán que pasar muy putas para encontrar su lugar.

Muchos de nosotros, a los que el listillo del señor Cohen no dudaría en llamarnos “folk devils” (lo que en español vendría a decir algo así como: demonios populares), ya estamos acostumbrados a que se nos desprecie y a que se nos señale con el dedo. Nos cargan con pesadas culpas que no nos pertenecen y nos acusan de ser un maldito cáncer para la salud de su sociedad ideal. Estamos cansados de su afán por producir y vender controversias, argumentos estúpidos y falsa tensión social sobre nosotros. ¿Por qué otros “pánicos morales” en cambio os resultan tan tabú? ¿Por qué el trafico de drogas, el aborto, los pederastas, los violadores, los banqueros, la destrucción de los pueblos, los abusos de poder, etc, etc, etc… no parecen tener un verdadero interés para vosotros en esta maldita sociedad? 

Por supuesto, es mucho más fácil culparnos de todo a los jóvenes. Preferís que cojamos la vía de la discoteca a la de la lucha. No os interesamos, no os interesa nuestro futuro (y por consecuencia el futuro de nuestro país), nos estáis condenando a una existencia mecanizada que acabará por explotaros en las manos.
Del blog: Pintan Bastos

sábado, 14 de enero de 2012

DURANTE UN TIEMPO EN ESPAÑA SE VIVIO MEJOR

Según están indicando todas las previsiones , el 2012 pasara por ser uno de los años mas duros para los españoles , cuatro años de crisis han ocasionado una pobreza social como nunca antes hubiera existido en España y pese a ello cada vez que escuchamos hablar a los políticos nos cuentan como España ha avanzado en los últimos años y como la gente vive mejor que antes.

Estas afirmaciones no son mas que producto del miedo a que la juventud en especial descubra que existió un tiempo en donde los problemas que están sufriendo en primera persona no existían. Hace 36 que se comenzó a reescribir la historia de una nación y a negar el derecho del conocimiento histórico a las generaciones posteriores , hasta tal punto que a día de hoy nuestros jóvenes , esos que dicen son la generación mas preparada de la historia son unos completos ignorantes de la historia de su país.
Hay que reconocer la eficacia con que los descendientes de los perdedores de la guerra civil han conseguido transgiversar las cosas y demonizar toda una época de prosperidad.
Alguna vez he tenido la oportunidad de establecer dialogo con algún estudiante en el cual discutíamos los problemas del presente, llegado el punto les comentaba como durante un tiempo en España todas las personas tenian la oportunidad de trabajar , les ponía un ejemplo muy claro , hoy las personas aún con sus carreras finalizadas se ven incapaces de encontrar empleo alguno lo que los avoca ha permanecer en las casas paternas hasta bien entrados en años y eso si la pueden abandonar , en cambio en aquellos años la tendencia general era la de contraer matrimonio recién inaugurada la veintena , cómo aquellos recién casados tenían la posibilidad de adquirir un piso en propiedad y pagarlo en tan solo 6,7 u 8 años ( algo impensable hoy ) y no solo eso , sino que muchos se podían comprar su primer vehículo.
Cuando uno les cuenta todas esas cosa ves la cara de incredulidad que ponen esos muchachos que la única información que tienen de aquella época es la que viene reflejada en los libros de texto y que muestran una época en donde un asesino gobernaba con mano de hierro a todo un país , a todos esos  muchachos  se les ha echo creer que en aquellos tiempos no se podía respirar por temor a ser fusilado , y de hay  que la mayor parte de la juventud declaren ser de izquierdas, pero lo mas trágico es que no lo son por convicción , lo son porque todo un sistema educativo les ha estado inculcando desde bien pequeñitos que eso es lo correcto , y los otros son el demonio.
El otro día en una biblioteca del centro de Madrid pude comprobar con mis propios ojos como todos los libros que hacían referencia a los 40 años del periodo franquista , no eran sino mas que guias de adoctrinamiento socialistas y comunistas , ese germen insertado en nuestro sistema educativo es lo que ha producido que la juventud de hoy sienta un profundo rechazo hacia el mundo patriota , "lógico para ellos no somos mas que los seguidores de satán".
Pero no solo hay que culpar a los inventores de la democracia Española de esa distorsión histórica , también son culpables todos esos abuelos que vivieron aquella época en donde no les falto de nada , muchos de los vejestorios que hoy despotrican en contra del caudillo son personas a las que nunca les falto el empleo con el generalísimo, seguramente muchos de ellos vivirán en edificios en los que todavía son visibles el yugo y las flechas y a pesar de ver como sus nietos les espera una vida mas compricada de la que ellos pasaron con Franco ahora es como si sufrieran demencia histórica.
No me extraña que este tan de moda todo eso de la MEMORIA HISTÓRICA ,  con la vida que nos están haciendo pasar a los Españoles esta casta política, es normal que quieran destruir cualquier indicio que demuestre que durante un tiempo en España se vivió mejor.  

LA FARSA DE LOS PARTIDOS PATRIOTAS

A veces quisiera haber nacido en otra época , quizás por que siempre nos ha llamado mas la atención lo desconocido y no valoramos lo que poseemos.

Cuando uno se sienta delante de un tv a ver documentales o cualquier cosa que tenga que ver con los comienzos del movimiento patriota , uno no puede mas que sentir envidia , envidia de aquellos hombres que entregaron su tiempo a una causa que para ellos estaba por encima de todos y todas las cosas , de comprobar como para ellos aquello no era una ideología más , era una manera de entender la vida , una forma de vivir , la vida tenia un único camino y así obrarían ellos , aquellos realmente podían decir de si mismos que eran patriotas , porque eran consecuentes con su ideología , todo cuanto decían lo llevaban a cabo tanto en la vida política , personal y laboral.
Hoy en día todo eso ha desaparecido , ya no existe , tengo que confesar que antes de llegar a Madrid admiraba a las personas pertenecientes al mundo patriota y quería estar entre ellos , en cambio ahora que los conozco desearía no haberlos conocido , antes los llamaba patriotas y ahora ya no se lo puedo llamar , porque como decía , los patriotas hace mucho que dejaron de existir , ahora solo existen alza-brazos de moda , porta-águilas de pasarela , pero patriotas? como los amigos , se cuentan con los dedos de una mano.
Posiblemente me perjudique esto que estoy escribiendo , pero siempre me he considerado aún con mis muchos defectos un hombre de principios , y lo que no puede ser es que a pesar de existir una veintena de partidos patriotas ninguno salga a la calle a defender los derechos de los obreros (que somos la mayoría ) ni una mención en sus paginas , todo el día están inmersos en ridículos actos de conmemoracion y recuerdo a no se quien , cosas que a los españoles no nos harán vivir ni mejor ni peor, el caso es que curiosamente casi todos estos partidos están liderados por personas con estudios de derecho " abogados" la profesión del mentiroso y ahí quería llegar , porque no es lógico que estas personas nos estén dando todo el día lecciones de comportamiento , de principios , de moralidad y de patriotismo , cuando ellos la gran mayoría carecen de ellos , unos hacen una defensa a ultranza de los valores católicos pero luego se van de putillas , otros están todo el día con lo de los españoles primero , sin embargo en sus empresas contratan a mas inmigrantes que a españoles, y creedme son unos pocos los que tienen empresas y lo hacen , están dejando de lado , traicionando a sus "camaradas" para aprovecharse de esos a los que en publico dicen que estorban , me rió yo , es acojonante ver el grado de cinismo de esta gente que ya me tiene hasta los huevos , PATRIOTAS vosotros?" vosotros sois unos caraduras ",  lo que ocurre que por norma general  estos caraduras suelen tener dinero y por eso están ahí no por otra cosa , si sintieran lo que dicen trasladarian lo que predican en política a su vida personal , empresarial en fin a su estilo de vida , otros hacen campaña en contra de la inmigración pero sin embargo estan casados y conviven con inmigrantes ¿ como se come eso ?
Cuando uno conoce a toda esta gente y se rodea de ellos de verdad os digo que no da crédito a lo que se ve , es increible.

viernes, 13 de enero de 2012

Nuestra herencia esta en la sangre, Sangre Española.


Te preguntas que quedó
de todo nuestro pasado
que herencia nos dejaron. 


Nuestra herencia esta en la sangre

en nuestro espíritu constante
en nuestro ardiente corazon 


Sangre real, la sangre del guerrero

dl valiente navegante de este pueblo aventurero(x2)
orgulloso has de estar
solamente de pensar
que en tu interior corre sangre española (x2) 


Has de estar orgulloso de tu tierra

orgulloso de tu gente
orgulloso de ser español
 

En nuestra sangre esta la gloria
de muchos años de historia
de renombrado esplendor 


Sangre real, la sangre del guerrero

del valiente navegante de este pueblo aventurero(x2)
orgulloso as de estar solamente de pensar
que en tu interior corre sangre española (x2)

miércoles, 11 de enero de 2012

Nuestro futuro está en nuestras manos.

Muchos pensarán que esto nunca les pasará a ellos, cada vez son más los inmigrantes que hay en España, se acabaran formando guettos y bandas, si con suerte no nos pasa o no nos ha pasado, nuestros hijos lo vivirán, y ya no habrá vuelta atrás, lucha por el futuro de nuevas generaciones, por un futuro para tus hijos, no dejes que esto pueda ocurrir en tu ciudad, en tu nación, en ESPAÑA.

martes, 10 de enero de 2012

Mugabe pretende confiscar tierras de todos los granjeros blancos de Zimbabue


 
El presidente de Zimbabue, Robert Mugabe, y su partido, la Unión Nacional Africana de Zimbabue-Frente Patriótico (ZANU-PF), se dispone a confiscar las tierras de todos los granjeros blancos que permanecen en el país para entregárselas a zimbabuenses negros, informó este sábado el diario gubernamental 'The Herald'.

El ZANU-PF anunció la propuesta en una conferencia que ha celebrado el partido en los últimos días y que finalizará hoy: "El departamento de reforma agraria ha recomendado que las restantes 198 granjas propiedad de blancos pasen a formar parte de la lista de posesiones a reasentar", afirma un informe de la organización.

La propuesta fue inmediatamente rechazada por la Unión de Granjeros Comerciales (CFU, sus siglas en inglés), liderada por campesinos blancos, y la describió como "absurda".

En 2000, el Gobierno de Mugabe inició una controvertida reforma agraria que llevó a que unos 4.000 granjeros de raza blanca perdieran sus granjas.

"¿(ZANU-PF) Están diciendo que si eres blanco no eres bienvenido? Porque si es así, deberían decirlo claramente", dijo a Efe el presidente de la CFU, Charles Taffs, en una entrevista telefónica.

"Es un complot directo de la ZANU-PF para minar la recuperación de Zimbabue", dijo Taffs, quien señaló que el país se enfrenta a uno de los peores déficit de maíz de los últimos 100 años.

Después de 2009 y tras unas polémicas elecciones, Mugabe se ha visto forzado a gobernar junto a su rival político, Morgan Tsvangirai, líder del Movimiento para el Cambio Democrático, una coalición que ha traído cierta estabilidad económica a Zimbabue tras una década de crisis financiera.